/nginx/o/2012/03/30/1033420t1h282a.jpg)
Комментируя события Бронзовой ночи, произошедшие в Таллинне ровно 5 лет назад, социолог Тартуского университета, профессор Марью Лауристин отметила, что произошедшее открыло эстонцам глаза на то, что интеграция — это не просто требования Евросоюза, к которым можно относиться формально, так как у Эстонии есть более насущные проблемы, а что ею надо заниматься всерьез.
В интервью ERR Uudised Марью Лауристин сравнила эффект от Бронзовой ночи для эстонцев с эффектом звонящего утром будильника, передает rus.err.ee. Наступило понимание, что «русская тема» — не выдуманная, а представляет собой существенную проблему; за этим осознанием последовало и изменение диалога между общинами в конструктивную сторону.
Что же касается русских, то они получили большой эмоциональный шок, хотя сейчас по результатам исследований можно сказать, что общество его уже пережило, и эстонцы и русские вынесли для себя урок: любое насилие — это плохо.
«Это был сугубо политический конфликт, который завязан на отношении к Советскому Союзу, к его системе, к оккупации. Вопрос стоял в отношении к Бронзовому солдату как к политическому символу, при помощи которого трактуется история. Однако политики этот политический конфликт превратили в национальный, поскольку хорошо было показать два лагеря, разделенных по языковому признаку», - подчеркивает социолог.
По ее словам, чисто политический подход закрывает глаза на то, что происходит с обществом. А с обществом происходило то, что уже начинающее к тому времени смягчаться напряжение между эстонцами и русскоязычным населением в ходе этих событий вновь обострилось. Как эстонцы, так и русские, образно говоря, сжали руки в кулаки, что не увеличивает безопасность в государстве или возможность сотрудничества в нем разных общин.