/nginx/o/2008/06/02/46311t1h77f1.jpg)
Стрельба в кинотеатре в штате Колорадо, унесшая дюжину жизней, вновь послужила в США поводом для дебатов о том, каким образом можно было бы в дальнейшем предотвратить подобные трагедии, и не следовало бы изменить законодательство, касающееся огнестрельного оружия.
Американские законы об оружии не укладываются в голове. Лица, имеющие явные психические отклонения, но не привлекавшиеся в прошлом к ответственности в уголовном порядке, могут зайти в оружейный магазин и закупить себе целый арсенал (у 24-летнего Джеймса Холмса был полуавтомат AR-15, в магазин которого помещается 100 патронов, плюс к этому дробовик и пистолет Glock), через Интернет разжиться тысячами патронов (!) и, надев противогаз, отправиться в кинотеатр убивать людей.
Это произошло в стране, где кинотеатр, согласно федеральному закону, должен быть доступен для инвалидов в колясках, соответствовать требованиям противопожарной безопасности, вмещать положенное количество зрителей и не допускать даже случайной демонстрации детям обнаженного тела или крови на экране.
Безусловно, после стрельбы в школе «Колумбина» в штате Колорадо в 1999 году и после бойни в Техническом университете Вирджинии в 2011 году или после прошлогоднего кровопролития в Тусоне, когда разворачивались дискуссии об оружии, находилось достаточно разумных людей, предлагавших ряд решений, чтобы если не предотвратить, то, по крайней мере, минимизировать масштабы подобного рода трагедий, иными словами, сохранить как можно больше жизней. Однако никаких реальных шагов не последовало.
Возьмем, например, идею запретить рядовому человеку приобретать автомат. Такой запрет Конгресс одобрил еще в 1994 году. Запрет действовал десять лет. Президент Барак Обама на прошлой неделе призвал Конгресс вновь запретить автоматы, указав, что место Калашниковых на поле боя, а не на американских улицах.
Но если учесть неспособность американских конгрессменов к компромиссам и по куда менее значительным вопросам, оснований для оптимизма нет. Опросы показывают, что большинство американцев сейчас против запрета легкого стрелкового оружия. Политики опасаются лишиться поддержки избирателей. Особенно в год проведения выборов.
Поэтому трагедии, которые в какой-нибудь другой стране стали бы поводом для принятия мер по защите общественной безопасности, в США остаются одними из многих подобных происшествий.