Тяжба о парковке вышла на новый виток

Жители многоквартирного дома по адресу Тиймани, 18 в Нарве не хотят смириться с тем, что вместо сквера с 20 деревьями и детской площадкой под их окнами появится автомобильная парковка на 85 мест. Фото: Ирина Токарева

Уже второй год жители многоэтажки судятся с Нарвским горсобранием, принявшим решение о строительстве автопарковки вместо зеленого сквера у них под окнами. Очередное решение горсобрания о строительстве было обжаловано жильцами дома в суде.

Нарвское квартирное товарищество Valge Sein, объединяющее жителей дома по адресу Тиймани, 18, в прош­лом году выиграло в суде дело о парковке. Однако Нарвское горсобрание приняло новое решение, аналогичное прежнему, аннулированному судом. Недавно жалоба КТ Valge Sein на новое решение горсобрания была рассмот­рена Тартуским административным судом.

Жители дома не хотят смириться с тем, что вместо сквера с 20 деревьями и детской площадкой под их окнами появится автомобильная парковка на 85 мест.

По словам председателя КТ Valge Sein Светланы Кортацци, не говоря уже о том, что парковка заставит несколько сотен жителей дома глотать пыль и автомобильные выхлопы, непонятно, какую  выгоду это решение принесет городу.

«За два года мы так и не услышали ни одного серьезного аргумента в пользу этой парковки — ни от главного городского архитектора, ни от Нарвского горсобрания», — поясняет Кортацци.  

Тамбу: лучший компромисс
Одним из представителей  города на суде был главный городской архитектор Нарвы Пеэтер Тамбу. «Он также не уточнил, в чем заключаются в данной ситуации интересы города. Если бы речь шла о строительстве парковки под окнами самого Тамбу или председателя Нарвского горсобрания — отношение влас­тей было бы совсем иным. Игнорировать же интересы простых людей — обычное дело в Нарве», — утверждает Кортацци.

«Я бы радовался, если бы под окнами моего дома построили парковку», — сказал Пеэтер Тамбу РМ.

По его словам, отсутствие парковок возле домов — серьезная проблема для Нарвы, и жители дома должны быть благодарны, что у них появится возможность цивилизованно парковать свои личные машины: «То, что происходит сейчас — это глупое советское упорство, характерное для Нарвы».

«Так как товарищество упустило возможность приватизировать эту землю, она принадлежит государству, и государство вправе продать этот участок кому захочет. Город не вправе сказать собственнику: вы ничего не можете сделать с этой землей.

Парковка — это самый лучший компромисс. Что еще там можно построить, чтобы государство могло продать землю, которая ему не нужна? Нарвитяне хотели бы до бесконечности пользоваться бесплатно землей, которая им не принадлежит, но советские времена прошли, и это невозможно», — пояснил Тамбу.

Юрист: вольное толкование
По словам юриста Александра Гамазина, представлявшего в суде интересы КТ Valge Sein, утверждение, что люди не могут до бесконечности пользоваться бесплатно госземлей, действительно, было на суде единственным аргументом в пользу строительства парковки: такова позиция и Нарвского горсоб­рания, и присутствовавшего в суде представителя земельного департамента.
Юрист считает, что, следуя такой логике, с людей стоило бы брать плату также за пользование лесами, парками, водоемами и прочими объектами, находящимися в государственной собственности.

«Городской архитектор лукавит, утверждая, будто мест­ное самоуправление не может указать собственнику, как ему пользоваться землей. Именно на местную власть Законом о планировании возложены право и обязанность устанавливать целевое назначение любого участка на территории города и согласовывать любое строительство», — подчеркивает юрист.

Закон также обязывает горсобрание и организатора планировки, то есть горуправу, при установлении детальных планировок исходить из интересов и обоснованных потребностей населения, в частности, людей, которым принадлежат соседние участки земли.

«В данном случае этого сделано не было, и вместо серьезных обоснований того, почему возражения жителей проигнорированы, допущено вольное толкование закона», — говорит Гамазин.

Дело о парковке

• В августе прошлого года Тартуский административный суд аннулировал решение Нарвского горсобрания об установлении детальной планировки автопарковки рядом с многоквартирным жилым домом по адресу Тиймани, 18, признав жалобу КТ Valge Sein обоснованной.
• Нарвское горсобрание приняло новое решение, которое КТ Valge Sein также обжаловало в суде.
• Решение Тартуского административного суда по этому делу будет вынесено 20 июня.