Одинец: это может быть юридически обосновано, но это морально устарело

Как прокомментировал ситуацию представитель городской оппозиции Эдуард Одинец (СДПЭ), лично он поддерживает максимальную открытость работы городского собрания. «По мнению социал-демократов, лучшим вариантом была бы организация прямых трансляций заседаний, их запись и обеспечение свободного доступа для всех желающих.

Также я не вижу никакого смысла в засекречивании аудиозаписей заседаний. Сами заседания открытые и, в принципе, любой желающий может записывать происходящее, - заявил Одинец. - В данном случае это просто нежелание председателя городского собрания обеспечить прозрачность заседаний, прикрываясь положениями постановления, уже давно устаревшего в вопросе открытости публичной власти».

С точки зрения Одинца, проблематичны и протоколы заседаний городского собрания Кохтла-Ярве. «Они не содержат никакой информации по существу. Непонятно, каким образом то или иное решение депутатов принято, какими соображениями руководствовались. Хотя протоколы заседаний, описывающие суть обсуждений, могут являться даже доказательством в суде, когда ведутся споры, что то или иное предложение в правовом акте означает», - заметил он.

«В городе не создано никаких механизмов открытости и прозрачности законодательной власти, - утверждает он. - Поведение председателя горсобрания может оказаться юридически обоснованным, но никак не обоснованным с точки зрения управления городом в XXI веке». В то же время он признал, что о судебных делах против города или же от имени города председатель не обязана информировать, хотя могла бы, исходя из принципов максимальной прозрачности.

Завелся из-за завода: житель города снова судится с руководством Кохтла-Ярве (1)

Ирене Кяосаар: только 36 процентов учителей владеют эстонским языком на уровне С1