Кленский: Единство было возможно. Но в его отсутствии трагедии нет
По мнению Кленского, тезис о безусловном приоритете русского предвыборного единства сознательно внедряется в сознание электората властью и эстонскими политиками.
«Русского единства быть не может по определению. Это миф. Русские такие же разные люди, как и эстонцы. У них тоже разные интересы. У эстонцев же много партий, только в парламенте представлено 6 различных партий. Почему у русских должна быть одна? Цель такого зомбирования русскоязычного электората темой единства – посеять апатию и безверие в возможность защиты своих интересов теми же русскими партиями. Эстонская элита показывает в сторону русских политиков и говорит – смотрите, они вновь не смогли объединиться, а значит, вообще ни на что не способны!» - поясняет Кленский.
Он считает, что по факту того, что на выборы пойдут две, три или 5 партий (союзов) никакой трагедии нет. А единство должно демонстрировать само население, то есть избиратели, сделав в большинстве своем выбор в пользу той или иной партии.
«Глупой была бы ситуация, если все русские избирательные объединения были бы с одинаковыми программами. В данном случае два избирательных союза «Русский центр» и «Русский левый союз Наш город» - не близнецы-братья, у нас есть мировоззренческие различия, поэтому и не произошло слияния», - сказал Кленский.
В то же время известный политик признает - несмотря на всё вышесказанное, широкая коалиция русских сил была всё-таки возможна и в нынешних условиях даже предпочтительна. Но считает: в том, что такое объединение не случилось, его вины нет.
«Мы зарегистрировали свой союз 2 недели назад. И задолго до этого приглашали всех к себе, призывали к единству, но слышали в ответ, что Кленский - диктатор, он проповедует авторитаризм. Потом кого-то не устраивало название мое имя в названии блока. Создалось впечатление, что люди ищут повода, чтобы не объединяться», - пояснил Кленский и заверил, что какой бы выбор не сделал избиратель, он будет его уважать.