«Крестовый поход» против Трампа, успешно продолжающийся по обеим сторонам Атлантики, успел сотворить стереотип сторонников одиозного кандидата, замены которого сегодня требуют 38 его влиятельных коллег по Республиканской партии. Благополучно растиражировано мнение: «болельщик» Трампа - либо узколобый белый «redneck» (буквально: «красная шея» - в американском английском эквивалент русскому «быдло», «деревенщина»), либо некий условный, разобщённый и труднопросчитываемый в процентах представитель любой социальной группы, по разным причинам так люто ненавидящий Хиллари Клинтон, что без колебаний отдаст голос за хамоватого магната. При всём личном к нему презрении, пишет Иван Пауков на Rus.TVNET.
На безрыбье кошерна и свинья, или Кому сегодня симпатизирует русскоязычная Америка
Как водится, клише очень уж сильно сужает реальную картинку. Значительно более разнообразную. В частности, медиа-мейнстрим как бы и не замечает (или, скорее, не хочет замечать), что среди готовых голосовать за Трампа присутствует и другой вполне сплочённый сегмент. Это ставшие американцами бывшие советские граждане.
Значительно важнее для них то, как будут дальше складываться отношения с государством Израиль.
Когда нынешний президент США снимал санкции с Ирана, если верить русскоязычной американской и израильской прессе, поддержавшая Обаму Хиллари Клинтон заработала несмываемый «чёрный пиар» - по крайней мере, среди еврейских граждан США. Однако респектабельные англоязычные источники, закроенные именно под этих граждан (правда, потомственных), - столь ригористичных оценок не подтверждают.
Другой невралгический пункт новых американцев - ужас перед «исламизацией», которой изо дня в день стращают их маргинальные медиа. Ведь Европа уже давно исламизирована, утверждают в этих источниках. И теперь настала очередь Америки.
Если же исходить из наличия у современного мира двух пугал - путинизма и радикального ислама, - то именно это второе на данную (и немалую) группу электората воздействует особенно сильно. Что и понятно: ведь из России (либо из стран, на дирижёрство в которых Кремль сегодня претендует) они уже спаслись. Но до сих пор отлично помнят, что такое нетерпимость. Не всегда терпимы и сами: как-никак, часть бэкграунда. Приехав в Америку из мест далеко не благополучных, люди эти имеют отлично работающие «датчики угрозы» - в отличие от поколениями живших в сильной и свободной стране коренных американцев.
«Понимаете ли вы, с чем все мы можем столкнуться?! Уже завтра и не где-то там - в Америке! Чтобы это предотвратить, любые средства хороши. Даже Трамп», - так вкратце звучит послание «новых» евреев США (в подавляющем большинстве экс-советских) - «старым», сплошь и рядом потомкам иммиграции столетней давности.
Даже если послание это благополучно дойдёт, очень сомнительно, что будет оно принято адресатом в том виде, в котором желал бы отправитель.
Слишком уж самоуверен тот адресат. Он и на Израиль, и на идущие оттуда информационные потоки взирает весьма критично - что, вообще-то, нормально, учитывая склад еврейского ума. Не всем в Европе известно, что главным двигателем многолетней поддержки Израиля в Новом Свете выступали вовсе не евреи, но практикующие христиане. Для американских протестантов, баптистов, адвентистов и прочих Святая Земля в еврейских руках - непререкамая гарантия её сохранения как таковой. И функционирования христианских святынь на её территории.
«Старые» же американские евреи - в массе нерелигиозный миддл-класс либеральных (а иногда и левых) воззрений - традиционный электорат демократов. А уж лично Трамп для них - ходячее воплощение всего некошерного.
Ясно, что весовые категории в этом противоборстве далеко не равны. Бумажные издания и телеканалы, «ноги» которых растут из Брайтон-Бич, как и эмигрантские русскоязычные порталы, не упускают случая смешать с дерьмом «левацкий», якобы, мейнстрим. В свою очередь, мейнстрим «русских» просто игнорирует: не конкурент. Совсем не «левацкое» невнимание к меньшинствам, не так ли?
Ведущие американские медиа поставили целью уничтожить Трампа. И ощутимо к ней приблизились. Громкие июньские фуроры сданы в архив, и сегодня Трамп заметно уступает Клинтон. Свежие данные АВС Polls - 50% ХК; 38% - ДТ. При этом известное агентство Gallup, в течение июля-августа зондировавшее настроения именно еврейской части электората, уже тогда называло 52 и 23% соответственно. И причин к сокращению этого разрыва не видать. А часики тикают, и дата всё ближе.
Дело тут вовсе не в какой-то особой любви американского медиа-мейнстрима к Хиллари Клинтон. Просто в СМИ убеждены: пост американского президента - не для выскочек. Пусть себе будут успешными, например, в бизнесе. Но США как государство - определённо не из тех, что могли бы позволить себе эксперименты с непредсказуемыми дилетантами в президентской функции. Исключено. На чём и сошлись оба крыла её ведущих СМИ - и либеральное, и консервативное.
И, едва консенсус был достигнут, за Трампа взялись так основательно, что мало не покажется никому. Подняли всю тину со дна морского, прощупали всю изнанку магнатской биографии. Извлекли, рассортировали, и эффектно выложили - как в Сети, так и под телепрожекторами: давнишние сексуальные домогательства, застарелые неуплаты налогов, скользкие гешефты российских олигархов, и так далее, и прочая. Не сразу, но сработало. Цифры в зондажах потихоньку поползли в противоположных направлениях, и никакие помои на голову Клинтон, похоже, не помогают.
На это Брайтон-Бич отреагировал не слишком новой фразой «им всем заплатили». Вот Америку открыли! Конечно заплатили. Ведущие издания, радио- и телеканалы США имеют привычку хорошо оплачивать труд своих авторов, редакторов и ведущих.
Настолько хорошо, что теоретически любой из участников антитрамповской медиакампании мог бы позволить себе написать пару-тройку текстов на голом энтузиазме - от одного лишь желания проучить субъекта, публично пообещавшего разделаться с прессой, выиграй он выборы. Таких угроз ни один уважающий себя и свое ремесло журналист не потерпит. Американские же медиа подобную дичь вообще едва ли слыхивали в обозримый исторический период. Не намерены и впредь - в стране, где традиционно и не на словах составляют четвёртую власть.
США - просто не то место, где денежный мешок вроде Трампа мог бы подчинить себе СМИ, тупо скупив контрольные пакеты ведущих медиа-компаний. И уж подавно не то, где наличие крупного капитала означает либо автоматическое слияние с властью, либо неизбежное приглашение в её клуб.
Это в ущербных, бедных, в крайнем случае - развивающихся странах власть и деньги вечно ходят неразлучной парой. Магнитят друг друга. Жить друг без друга не могут. Но США - не Молдавия. Не Сербия. Даже не Румыния. В Штатах можно хоть целую жизнь прожить частным лицом, ворочая при этом миллиардами. Никто не побеспокоит - кроме, понятно, фискуса. Многие ли подозревали о существовании такого шикарного Дональда Трампа ещё пару лет назад? Первым, кто обеспокоился, был он сам.
Ясно, что публике с посткоммунистической «навигационной системой» легче просто кое-как усвоить такое положение вещей, чем поверить в его естественность. Даже убедившись, что не только и не столько на деньгах всё замыкается, можно подключить другое, тоже куда как знакомое, объяснение: заговор. Чей? Вы ещё спрашиваете?! Леваков, конечно же! Не знаете? Так слушайте сюда, мы вам объясним!
Чем маргинальные русскоязычные издания вроде «Мы здесь» (newswe.com) давно и заняты. В манере и тональности очень уж напоминающих... классику антисемитских конспирологических «разоблачений». С единственной разницей: на месте «мирового жидомасонства» там фигурируют «снобствующие леваки».
Ясно, что «крымнаши» из таких корыт охотно кормятся. Например, не худший образец жанра - «Закрытие Америки» А. Альмога, впервые опубликованный порталом continentusa.com , быстренько перепечатал прокремлёвский сайт Клайпедской ассоциации российских граждан (klaipeda1945.org) .
Но не одни только вдохновенные авторские тексты водятся в тех заповедниках. Встречаются там и квазиполитические декларации. Не всегда, правда, ясно, чьи - вроде опубликованного тем же интернет-изданием «Мы здесь» анонимного «открытого письма американским евреям» под заглавием «Не голосуйте за Хиллари!». Три языка - русский, английский и иврит. И 150 подписей под петицией - в основном, граждан США. А также (но в меньшем числе) израильтян и канадцев. Источник - e-mail, высланный на сайт ipetitions.com. Неведомо откуда.
Иерусалимская коллега, к которой я обратился за вероятным разъяснением, склонна считать креацию «открытого письма» одной из бравых частных инициатив. Совсем необязательно израильского происхождения. Зато она же поведала мне, как видится «клинтонофобия» из Иерусалима. И в доказательство сопроводила по израильской Сети.
Оказалось, что видится, и ещё как. Для Израиля американского президента хуже Клинтон просто быть не может. И в этом решительное отличие перспективы, с которой израильтяне взирают на выборы в США от нашей, восточноевропейской. Потому как у них по соседству - совсем не то пугало, что у нас. Умение же отражать и предвосхищать атаки обоих пугал - мастерство, которым в нынешней международной политике, похоже, в необходимой мере не владеет никто.
"Современный мир, - подытожила коллега, - это такая лента Мёбиуса: долго ползешь по одной стороне и вдруг оказываешься на противоположной. Потому что хорошо смотрел только вперед и плохо - по сторонам: вот и не успел сориентироваться. У нас, например, так: безобразная левая, по сути антиизраильская газета "Хаарец" про Путина, однако, всё правильно понимает. А вот Либерман (многолетний израильский МИД, а ныне МО), всё понимающий про наших соседей, долго недооценивал российской угрозы. И поди убеди меня, что так не везде!
Мы тут знаем, что такое настоящий ислам (а не исламизм, как принято политкорректно выражаться во всём мире), и любое слово, любой голос, поднятый против пассивного непротивления этой угрозе, приветствуется. При этом никто, кроме совсем уж больных на голову, не думает, что Трамп может быть последовательным и надёжным: хватает одного взгляда на его физиономию. Но до кошера ли нам сейчас? Лично я от стоящего перед Америкой выбора просто в ужасе".
В ужасе и многие американцы. Как от слишком уж наглядного результата деградации собственной политической элиты, так и от убожества выбора из двух зол, к которому вообще-то в Штатах не привыкли. Стиль общеамериканского мышления - традиционно позитивный; в нынешней же ситуации каждая из сторон исходит из негативной предпосылки. У обеих активных частей электората - одинаковый шаблон, начинающийся словами «чтобы не» - и далее по усмотрению.
В случае же «новых американцев» разделение, скорее всего, пройдет по поколениям. Тех, кто помнит СССР, «клинтонофобией», похоже, удалось массово заразить - отчасти и потому, что, привязанные к родному языку, эти люди черпают информацию о происходящем не только из американских русскоязычных, но и из израильских, а иногда и российских, ресурсов. Предполагаю, что сплошь и рядом англоязычное молодое поколение - например, моей большой семьи (в которой я - единственный европеец), - за Трампа голосовать не станет: всё-таки неприлично. Как и представляю, кто из моих родных среднего поколения проголосует за Клинтон. Но также известно мне, кто из старших безусловно отдаст голос за Трампа. Родителей же я просто не решаюсь спросить, хотя и понимаю, что, как бы ни обернулось, любить их буду, как прежде.
Имеется, впрочем, и «третий подход». Модель такова: нравится нам Трамп или нет, - попробуем, однако, поставить за него: в случае успеха хотя бы «отцепим» Хиллари. Трамп же - каким мы его знаем - непременно кончит импичментом, который ему с превеликой радостью организуют обе заинтересованные партии. И вот тогда....
Эту вполне шахматную комбинацию излагает профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (удачная у профессора фамилия: в буквальном переводе с идиш - «наученный»). «Трамп не станет творить сумасшедших вещей, - уверяет Гелернтер читателей консервативного журнала The Weekly Standard, - иначе ему придётся уйти. Республиканцы в Конгрессе всегда будут готовы подвергнуть Трампа импичменту, и Майк Пенс (актуальный кандидат в вице-президенты) заменит его... Демократы, очевидно, тоже активно поддержат импичмент Трампа».
Сценарий, позволяющий, пролавировав между Сциллой и Харибдой, выйти к иному выбору, рассматривает не один Гелернтер. Подобную возможность не исключают и другие аналитики. А новостное агентство medusa.io даже расширяет круг конкурентов, в таком случае возможных. В их числе - альтернативный кандидат в президенты от республиканцев 2012 года Митт Ромни, бывший кандидат в президенты от той же партии и нынешний губернатор Огайо Джон Кейсик, и спикер Палаты представителей Пол Райан.
Звучит заманчиво, но риск всё же есть.