/nginx/o/2022/03/07/14412109t1h16fe.png)
«Часто понимание написанного-сказанного зависит от толкования. Как нам хорошо известно, политики часто оправдывают свои свинские поступки и сказанные глупости тем, что их неправильно поняли или истолковали», - приводит Arvamus Postimees мнение читателя, инженера Мати Палласма.
«26 февраля в Postimees был опубликован очередной трактат Eesti Energia об открытии энергорынка и обосновании подорожания электроэнергии (Андрес Тропп, «Milleks meile avatud elektriturg?»). Сама статья не удостоилась бы внимания, ведь практически все это мы уже неоднократно слышали, но одно предложение в ней заинтересовало. Звучало оно так (цитирую): «Во-вторых. Совершенно однозначно понятно, что в случае действовавшей в прошлом году регулируемой цены (примерно 30 евро за МВТ/ч) экономически жизнеспособным образом невозможно построить в Эстонии ни одной новой электростанции. Просто эта цена слишком низкая». Я не поверил своим глазам: наконец-то важная персона назвала истинную причину открытия энергорынка и подорожания электроэнергии.
Чтобы не впадать в эйфорию, я снова и снова читал это предложение, опасаясь, что вдруг его можно истолковать как-то иначе. В конце концов я пришел к выводу, что по крайней мере мои разум и логика истолковывают это однозначно: автор честно и прямолинейно сообщает нам, что если не повысить стоимость электроэнергии, то не будет денег на строительство новых электростанций и их дальнейшее содержание. Поскольку дивиденды идут или государству на ведение войны, или EE на финансирование американского масляного проекта, то путь только один: народ, выкладывай деньги!
Вот так вот одно предложение все прояснило. Электричество подорожало вовсе не из-за стечения обстоятельств, не зависящих от наших дельцов, как это нам пытались внушить, а из-за того, что цену попросту повысили. Повысили сознательно и намеренно.
В тени сказанного выясняется и то, что все, что Eesti Energia говорила о больших дополнительных расходах на улучшение обслуживания клиентов (особенно в случае общего пакета), — чушь. Для увеличения прибыли (то есть выполнения цели) недостаточно одного увеличения дохода с продаж: для увеличения прибыли надо, чтобы расходы остались на прежнем уровне или даже снизились (или же тогда надо повысить цену еще больше, чтобы она покрывала рост расходов). Вот так все просто».