Правомерность принимаемых нашими политиками решений вызывает все больше сомнений, пишет в сегодняшнем номере газета «Столица».
«Столица»: в Эстонии зреет кризис демократии
/nginx/o/2022/03/07/14412109t1h16fe.png)
17 марта 2014, 09:54
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Все началось с задуманной Партией реформ изящной, но весьма сомнительной, с точки зрения демократии, комбинации: Сийм Каллас, чьи полномочия в качестве вице-президента Еврокомиссии истекают нынешней осенью, должен был перебраться в кресло премьер-министра Эстонии, а Андрус Ансип освободить это кресло для Калласа, подав в отставку – с тем, чтобы впоследствии быть выдвинутым на освобожденный Каллассом в Еврокомиссии пост.
В начале марта Каллас успел перебраться в Эстонию и начать переговоры о формировании нового правительства, однако неожиданно стал предметом атаки со стороны местных средств массовой информации. Калласу припомнили, как в середине 1990-х годов он в качестве президента Банка Эстонии раздавал под некие частные сделки государственные гарантии на общую сумму 100 миллионов долларов, что составляло на тот момент почти четверть золотовалютных резервов страны.
По слухам, к этой атаке мог иметь отношение нынешний партнер Партии реформ про коалиции – Союз Отечества и Res Publica (IRL). Дело в том, что Каллас начал переговоры о формировании нового правительства с социал-демократами, так что IRL в результате мог вообще не попасть в новое правительство. Как бы то ни было, но Каллас не выдержал давления и в минувшую среду сообщил, что отказывается от формирования нового кабинета министров. После чего сразу же отбыл в Брюссель.
Партия реформ в срочном порядке начала искать Каллассу замену и предложила на пост нового премьер-министра нынешнего министра социальных дел Таави Рыйваса. Однако вся эта ситуация заставила политиков задуматься о том, по какому праву именно реформисты присвоили себе право формировать следующее правительство, игнорируя не только определенные политические процедуры, но и общие демократические принципы – ведь официальной правящей партии в Эстонии нет.
Тем более, что реформисты в последнее время теряли популярность, и именно это, по слухам, стало причиной задуманной ранее «рокировки» Ансип-Каллас.
Независимые эксперты уже называют сложившуюся ситуацию правительственным кризисом. Впрочем, возможно, «правительственный кризис» – слишком мягкая формулировка, и речь может зайти о кризисе демократии.