Леэв Куум: Эстония выйдет сильной из кризиса

Фото: Pm

«Кризис был необходим, так как во времена бума мы потеряли контроль над ситуацией», — сказал ведущий научный сотрудник Эстонского института конъюнктуры Леэв Куум, представляя вчера очередной ежегодник института.

Издание основывается на результатах оценки Международным институтом развития менеджмента (IMD) в Лозанне конкурентоспособности стран и содержит не слишком обнадеживающие сведения.

В 2009 году Эстония в мировом рейтинге конкурентоспособности сместилась с 23-го на 35-е место, а это самый большой спад за все время. Лучшее место в рейтинге — 19-е — Эстония занимала в 2006 году.

Справедливая оценка

По словам директора Института конъюнктуры Марье Йозинг, это справедливая оценка нынешней ситуации, она помогает осознать наше положение, а также наши сильные и слабые стороны.

Причиной нынешнего падения в рейтинге являются ухудшение показателей, служащих основанием для оценки, а также усиление конкурентоспособности других стран. Например, Эстонию обошли Бельгия, Чили, Таиланд, Чехия, Индия, Корея, Словения, Португалия и даже Литва.

Существует три важных показателя, характеризующие страну, — наряду с конкурентоспособностью обороноспособность и способность к демографическому воспроизводству. Конкурентоспособность — это способность продавать свою продукцию на международных рынках и получать прямые международные инвестиции, что является предпосылкой для улучшения благосостояния народа.

Во время кризиса ухудшились все четыре показателя. Наихудшим является состояние экономики: мы опустились на 25 позиций и занимаем 48-е место. 

Наименьший спад, всего на две позиции, отмечен по части развития инфраструктуры, но и тут Эстония занимает 28-е место.

По-прежнему относительно сильной стороной Эстонии является эффективность правительства, по этому показателю она занимает 22-е место.

По мнению Куума, за время бума Эстония утратила преимущество дешевого государства, и это дает о себе знать. 

Совместными усилиями

Эстония могла бы лучше использовать исторически сложившиеся связи. Но для того, чтобы улучшить конкурентоспособности, усилия должны прилагать и предприниматели, и правительство. «Предприятия — это растения, и для их роста нужна хорошая почва, а почву создает государство», — сказал Куум, добавив, что сейчас уже очевидно: Эстония выйдет из кризиса сильнее, чем была до него.

По словам Йоозинг, с 2001 года, когда здесь начали издавать ежегодник конкурентоспособности стран, самый большой спад наблюдался у Эстонии в сфере эффективности коммерческой деятельности.

Как показал опрос предпринимателей, то, что они считали удовлетворительным в 2001 году, теперь не находит одобрения. Они говорят о сложности получения кредитов и указывают на нехватку хороших руководителей, имеющих опыт работы за рубежом.

КОММЕНТАРИЙ

Айвар Сыэрд,

предприниматель и экс-министр финансов

Эстония имеет некоторые преимущества перед многими странами. Прежде всего, наша налоговая система остается довольно эффективной. Наш плюс — политическая стабильность и благоприятные для предпринимательства законы.

Однако мы утратили многие преимущества. Мы больше отнюдь не дешевая страна. Налоговая нагрузка увеличилась, и налоги, связанные с рабочей силой, слишком высоки. Да и сама рабочая сила подорожала. В сфере воздушного и железнодорожного сообщения, а также шоссейных дорог мы не можем конкурировать с Финляндией.

Что касается внутренней конкуренции, то наш закон о госпоставках давно устарел. Чтобы улучшить свою позицию, следует избегать дальнейшего повышения налогов и ликвидировать дефицит госбюджета.