Один из известнейших деятелей мира организованной преступности Эстонии Владимир Асташов весной стал жертвой покушения на убийство, обвиняемый в преступлении его дальний родственник скрывается от правосудия за рубежом.
Криминальный бизнесмен сумел избежать убийства
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Имя Владимира Асташова (51) давно известно по уголовной хронике. Первый раз владельца красного автомобиля Dodge Viper, известного в Таллинне как Володя-Вайпер, полиция безопасности отдала под суд еще 15 лет назад вместе с отличавшейся особой склонностью к насилию казанской преступной группировкой.
После десяти лет затишья державший в Таллинне легендарный стриптиз-клуб Lasso Асташов вновь попал в криминальные новости. На сей раз в связи с историей, к которой был причастен организатор концертов и бывший руководитель Saurix Petroleum Алексей Морозов.
Асташов помог столкнувшемуся с экономическими затруднениями коммерсанту в 2008 году инсценировать похищение городского внедорожника Porsche Cayenne стоимостью 1,2 миллиона крон. Но криминальной полиции удалось разоблачить обман.
Минуло еще два года, и выяснилось, что державший вместе с сыновьями в Старом городе два стриптиз-клуба Асташов организовал в них крупнейшее в Эстонии мошенничество с кредитными карточками. C помощью завышения счетов из бара более 120 клиентов преимущественно из числа иностранцев обобрали на целый миллион евро.
При этом т.н. законным защитником Асташова являлся коррумпированный сотрудник КаПо Индрек Пыдер, которому Асташов успел до своего разоблачения выплатить наличными полмиллиона крон, а после освобождения из-под стражи подарил ATV стоимостью 6000 евро.
Мошенничество с кредитными карточками и инцидент с Porsche стали эпизодами, по поводу которых Асташову в ближайшее время придется давать показания в суде.
Но нынешней весной жизнь самого этого человека повисла на волоске. Как стало известно полиции, дальний родственник его жены Яан Бирюков (22) задолжал Асташову и поссорился с ним.
Бирюков не нашел иного пути избавления от долга, кроме как убить кредитора.
Весной этого года отправленный в КПЗ за мошенничество с кредитными карточками, однако условно освободившийся оттуда Бирюков предложил Асташову: пойдем встретимся с людьми, которые вернут мне долг, а я с тобой рассчитаюсь.
На месте встречи Бирюков предположительно попытался перерезать Асташову горло. Осуществить задуманное не получилось, поскольку Асташов защищался руками и смог одолеть имевшего менее крупную комплекцию Бирюкова.
Покушение на убийство закончилось совершенно необычно — Асташов сам позвонил в полицию. На расположенном вне Таллинна месте преступления пострадавший и преступник ждали следователей не менее часа. За это время молодой Бирюков успел даже попросить прощения у своего дальнего родственника.
Все это не спасло Бирюкова от дальнейшего следствия. Ему предъявили обвинение в попытке умышленного убийства. Хотя полиция хотела взять под стражу ранее не имевшего судимостей парня, опытный прокурор по особым делам Пыхьяской окружной прокуратуры и бывший следователь Юри Касесалу отказался от столь строгой меры пресечения.
Касесалу счел, что ничто не указывает на возможность совершения Бирюковым на свободе новых преступлений. Суд над обвиняемым в покушении на убийство Бирюковым должен был состояться полтора месяца назад, однако внезапно выяснилось, что обвиняемый уехал за границу.
Полиция полагает, что знает, в какой стране этот человек находится, и несколько недель назад суд выдал международную санкцию на его задержание и доставку в Эстонию.
КОММЕНТАРИЙ
Юри Касесалу
Прокурор по особым делам Пыхьяской окружной прокуратуры
Согласно кодексу уголовного производства, для взятия под стражу подозреваемого лица может быть два основания: он может скрываться от следствия по уголовному делу или совершить новые преступления. Суды неоднократно указывали, что тяжесть преступления не является основанием для взятия под стражу. Хотя такой аргумент возможен при подозрении, что преступления продолжатся.
Ознакомившись с этим преступлением, я счел, что для обоснования подозрений аргументов не хватает, в первую очередь, в силу поведения Яана Бирюкова после преступления. С 19 апреля до 25 октября Бирюков не нарушал запрета покидать место жительства.
Когда 28 октября полиция отправилась к Яну Бирюкову, чтобы доставить повестку в суд, выяснилось, что он с 25 октября там не проживает. На этом основании я попросил суд назначить дополнительное предварительное заседание с целью изменения меры пресечения, и 30 октября суд изменил меру на арест и объявил Яана Бирюкова в розыск.