На этой неделе ESTонские СМИ ругали кандидатов в президенты и хвалили кандидатуру на бренд ESTонии, но и о русских не забывали.
Власть № 4 Homo homini lupus EST* (7)
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Правда, скорее подразумевая их, чем обсуждая открыто: особых поводов нет, а президентская кампания ESTь (здесь и далее это не опечатка), и почти все кандидаты пытаются превзойти других в проповеди мира и добра, но так, чтобы никого не обидеть. Мало ли! Вот претендующий на прESTол экс-канцлер права пишет на Delfi: «Через пять лет я хочу видеть великодушную ESTонию, в которой имеется возможность без ненависти обсуждать и самые чувствительные темы... С точки зрения безопасного будущего самое главное – не строить стену ненависти между враждующими сторонами... Избранный глава государства должен искать решения, а не мобилизовывать общESTвенность против так называемых внутренних врагов...» – боже, какая конкретика! Мало нам президента, который любит разразиться речью ни о чем «коротенько, минут на сорок»?
ПрелESTь что за кандидаты!
Неудивительно, что многим нравится Март Хельме, режущий правду-матку: президент должен быть ESTонцем! Правда, не обязательно по крови, тем более что сам Хельме «истинной арийскостью» похвастать не может. «Национальный идентитет – вопрос внутреннего чувства каждого, – заявил глава EKRE в Postimees. – Не надо умничать насчет чистых кровей. Это ковыряние в носу. Среди моих предков ESTь и русские, и голландцы, и немцы, но я это не подчеркиваю». Еще бы!
Редакция Eesti Päevaleht озабочена тем, что «в ESTонской политике может возникнуть новый демон» и «роль мифического внутреннего врага в виде Сависаара и руководимой им Центристской партии займут EKRE и отец-сын Хельме». Что характерно, когда газета участвовала в создании образа нынешнего врага, она о центристах беспокоилась не слишком. Но тут ведь другое дело!
«Мы дошли до того, что понятие либеральных ценностей, основы основ современной западной демократии, часто становится в общESTвенных спорах объектом издевательств, и находятся люди, которые видят в ценностях прежде всего гомопарады, – жалуется EPL. – Разные стороны должны и могут говорить. ESTонии не нужны новые лозунги типа “Мы с ними не сотрудничаем!” (Это да, у нас и старых хватает. Или кто-то рвется сотрудничать с центристами? – Н.К.) Но основой дальнейшего продвижения могут быть только конституционные ценности. Алчущий кресла президента и защитника Конституции должен определить, что ему нравится больше – скандировать “Если черный, сразу в дверь!” или следовать конституционным принципам».
Кто же может объединить ESTонию, которую столько лет дробила как могла Партия реформ? Õhtuleht напечатал письмо магистранта Тартуского университета Ало Эрвина: «Что общего у Каура Кендера и Варро Вооглайда (писатель, обвиняемый в изготовлении детской порнографии, и противник однополых браков соответственно – Н.К.), двух героев нашего времени? И ESTь ли оно, это общее? И найдется ли человек, которому под силу одинаково хорошо представлять обе стороны: нигилиста, воюющего в суде за абсолютную свободу слова, и пламенного защитника консервативных семейных ценностей? ESTь ли кто-то, кто стоял бы за ту часть народа ESTонии, что не бежит впереди всякого желания Брюсселя или посольства США и не волочится за ними следом, но хочет, чтобы формировавшиеся тысячелетиями ценности и убеждения – прежде всего понимание семьи как основы общESTва – не менялись бы за одну ночь?.. Кто-то, кто не стыдился бы своего народа, но ценил бы как ESTонцев, так и русских, финнов, латышей и прочие народы, живущие в ESTонии, и не хотел бы сформировать единую социально-либеральную евростандартную массу, но обеспечил бы каждому возможность остаться собой?..»
Когда мы вмESTе, никто не круче
В Postimees колумнистка Кайре Уусен отмечает: если почитать зарубежные газеты и вообще послушать иностранцев, окажется вдруг, что ESTония совсем не столь блESTяща, как нам (читайте: автору) кажется. Уусен выделяет десять проблем ESTонии, подмачивающих нашу в принципе благородную репутацию. Ну, например, «ESTонец не предлагает другим помощь, он склонен брать больше, чем отдавать». Еще у нас нет толковой инфраструктуры, зато в наличии унылые хибары, жилые дома без водоснабжения, вымершие окраины. Слишком много бедности: «Это популистская и неприятная тема, но западных людей бьет по нервам, когда они видят, как многие тут живут и относятся к жизни. Бедность выражается не только в деньгах, у нее много лиц – прESTупность, безразличие...»
Кроме того, мы, как водится, мало ценим ESTонца как такового (а уж русского-то, русского!..), ну и крайне скупо ценим мы ESTонский язык: «В ESTонии он должен быть важнейшим. Если это нормально, когда работник – будь то топ-менеджер из Швеции или нарвский таксист – не умеют говорить на мESTном языке, значимость ESTонии уменьшается». Что-то подсказывает, что если законодатели примутся воплощать идеал Уусен в жизнь пуще прежнего, иностранным топ-менеджерам как не грозило ничего, так и не будет, – в отличие от изъезженных законами нарвских таксистов.
И мы не умеем продавать себя. «Мы должны показывать, что мы еще равнее, богаче, безопаснее и сильнее...» Впрочем, как говаривал Линкольн, нельзя врать всем все время.
СумасшESTвие, или Сбрендили!
По поводу самопродажи неделя была показательна: СМИ усиленно обсуждали новый бренд ESTонии, предложенный (бесплатно!) голландцем Петером Кенти и чуть не сходу отвергнутый чиновниками, отвечающими за наш госмаркетинг. Концепция бренда проста и сводится к троебуквию EST, обозначающему ESTонию на разных языках: ESTonia, ESTonie, ESTland. Плюс – в английском на -est оканчиваются прилагательные в превосходной степени, так что мы можем сказать про себя, что мы на свете всех cutEST (милее), happiEST (счастливее) и smartEST (умнее). Жаль, EST работает в обе стороны: вдруг мы, наоборот, poorEST (беднейшие), dumbEST (тупейшие) и ugliEST (безобразнейшие)? А еще Петер Кенти предложил слово ESTonishing, версию слова astonishing, «изумительный»; пока никто не спрашивал у англичан, чем им кажется такой новояз – остроумной находкой или банальной орфографической ошибкой.
Троебуквие всех восхищает. Даже извESTный своим скептичным настроем аналитик Ахто Лобьякас, справедливо пишущий в Postimees о том, что если стране нужен бренд, это весьма дурной признак («бренды не нужны странам, которые чего-то достигли и тем знамениты»), EST-ом восторгается: «Этот бренд работает с открытыми горизонтами, игриво и спонтанно». В той же газете реформист Имре Сооээр отмечает, что никогда прежде какая-либо идея не охватывала ESTонию в 24 часа и не вызывала столь всеобщую теплую реакцию, как EST. В Eesti Päevaleht изобретатель Лео Симанн напоминает, что еще в 2010 году предлагал создать доменную зону .est. Редакция Õhtuleht бранит главу Фонда развития предпринимательства Ханно Томберга за то, что тот заявил, мол, нам этот бренд не подходит: «Ладно, мы понимаем, ESTония не так богата, чтобы брать что-то бесплатно. Команда, отвечающая за бренд ЭР, пытается снESTи золотое яйцо уже второй год, а оно отчего-то не хочет сноситься. Только ли злопыхателям кажется, что это работа не бей лежачего?..»
Читатель Каарел Тамм пишет в Postimees: «Неужто кто-то верит, что иностранцы начнут сюда ездить лишь потому, что у нас ESTь суперлоготип? Наша страна похожа на не уверенного в себе человека, который тратит громадные деньги, лишь бы хорошо выглядеть в чужих глазах, а сам живет в квартирке в Кивиыли и EST одни макароны». Кто-то – верит. В конце концов, это же так ESTESTвенно.
* Человек человеку волк (лат.)