/nginx/o/2009/07/29/213952t1h7fa9.jpg)
Среди читателей, комментировавших призыв о двойном гражданстве, нашлись и те, которые не хотели бы быть подданными двух государств.
Противник двойного гражданства: одной попой на двух стульях не усидишь
:format(webp)/nginx/o/2022/03/07/14412109t1h16fe.png)
24 января 2013, 11:17
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Предлагаем вашему вниманию некоторые комментарии:
«Нет, не хотел бы. /.../ Нельзя сидеть одной попой на двух стульях. Поясняю: при всех «выгодах» двойного гражданства одному и второму государству — сплошные неудобства. Начиная с уплаты налогов и службы в армии. Ну, скажем, не понравилось некоему очередному «депардье» платить налоги — вытащил он свою вторую паспортину и показал дулю. То же самое со службой в армии не по контракту. Двойного гражданина не призывают. Гражданину выгодно, а вот стране, независимо от ее названия, не очень. У двойного гражданства плюсов много — для гражданина, но и минусов немерено».
«Не стал бы ничего менять, меня вполне устраивает российское».
«А смысл? Мое эстонское меня устраивает. Лет через пять все равно отменят визы между РФ и ЕС. А быть «полуэстонцем» и «полуроссиянином» или «полуамериканцем» я считаю неправильным. Как говорится, или трусы надень, или крестик сними» /.../.
«А зачем мне, гражданину ЕС, вообще какое-то второе гражданство? Я и так могу без проблем поехать и устроиться жить-работать в Норвегию-Австрию-Люксембург, в безвизовый отпуск в Канаду-Америку-Англию и голосовать на любых выборах в Эстонии».
«Есть уже эстонское гражданство, и что-либо еще добирать для коллекции смысла особого не вижу».