Реплика: крест Свободы и грабли

Марти Аавик Фото: Pm

Горожанину, видимо, следует объяснить, что случится, если оставить грабли в траве зубьями вверх. Тот, кто на них наступит, тут же получит ручкой по лбу. Конечно же, он станет искать виноватых. Хотя наверняка немало найдется и тех, кто скажет, что скорей всего сам же он и виноват.

Министр обороны Яак Аавиксоо, по образованию физик, пытается в своем блоге «восстановить свои личные представления, разобраться с сомнениями — по воскресеньям критически переосмысляя некоторые связанные с памятником эпизоды».

С одной стороны, это кажется ужасным разбазариванием человеческих ресурсов. С другой, это можно воспринимать как очередное доказательство того, что свобода и демократия действительно стоят недешево.

С поиском виноватого вполне справились бы и выпускники школы милиции. Но если уж академик в области физики в своем блоге начинает раскладывать по полочкам как сами грабли, так и траекторию их движения, это безусловно может стать чем-то примечательным даже в глазах более утонченной публики. Первая часть «учебного материала» выглядит много­обещающе. Подождем продолжения.

Покуда искусный в речах Аавиксоо пишет, памятнику лучше было бы не слишком высовываться. Всякая неприятная новость об этом объекте кажется оскорблением чувств, выразителем которых он призван являться с момента своего возведения.