Эдвард Лукас: Евросоюз должен вести себя как империя

Эдвард Лукас. Фото: Liis Treimann/Postimees

Зачем лучше обращаться с теми, кто меньше работает и больше получает? Таков в упрощенном виде взгляд на греческий вопрос от Эстонии до Болгарии, в некогда названном «Восточной Европой» регионе. Грекам можно по-человечески посочувствовать, но почему испытывающие недостаток в средствах налогоплательщики Балтийских стран или Словакии должны платить большие налоги или даже давать деньги для помощи людям, которые сами виноваты в своих проблемах? Об этом рассуждает Эдвард Лукас в своей еженедельной колонке в BNS.

Греки рано уходят с рынка труда, чтобы провести свою старость при помощи внушительно выглядящей пенсии. Систематическая неспособность создать составляющие современное европейское государство элементы вроде независимого департамента статистики или земельных кадастров, реформировать систему тендеров, либерализовать рынок рабочей силы и товаров вызывает промежуточное между презрением и обидой чувство в странах, прилагавших усилия, чтобы всего за пару десятилетий стать из посткоммунистических развалин историей успеха. Разве Украина не более достойный кандидат на помощь от ЕС?

Так вышло, что я всю прошлую неделю провел в Украине (Львове) и Греции. Сходство поражает. Продажная и некомпетентная политическая элита не раз подводила обе страны. Выборы предлагают угнетающий выбор между мерзавцами и идиотами (это во многом одни и те же люди). В обеих странах действуют проблематичные праворадикальные группировки — «Правый сектор» на Украине и «Золотая заря» в Греции. В то же время, общественное мнение в обеих странах намного разумнее. Как в Греции, так и в Украине большинство верит, что европейская интеграция — их судьба и прирожденное право. Обеим странам нужно многое в себе изменить, чтобы достичь этой цели.

Рассматривать этот вопрос в качестве узкого вопроса из области морали заманчиво, но ошибочно. Греция нарушила правила, за это ее следует наказать. Украина следует правилам, поэтому ей нужно помочь. Напоминающие клоунов политики-дилетанты из «Сириза» исчерпали своей бравурой кредит доверия и ослабили экономику страны. Греки выбрали их в правительство и поддержали их на референдуме. Поэтому они должны отвечать за последствия.

Проблема этого подхода заключается в завышении грехов политической элиты и причинении непосильных страданий обычным людям. Когда мы имели дело с режимом Виктора Януковича на Украине, мы не ждали, что народ справится со всеми последствиями. В Белоруссии мы по-прежнему пытаемся сделать все возможное. Когда Румыния и Болгария нарушили данные при вступлении в ЕС обещания о реформе судебной системы и борьбе с коррупцией, мы их не оставили. Мы приложили еще больше усилий.

Подход к сложным проблемам в рамках только правил, кнута и пряника упускает самое важное: по завершении игры эти страны будут по-прежнему существовать. Нам по-прежнему придется иметь с ними дело. Для Европы хуже всего потерпевшая провал страна на собственной границе (мы видели подобное в Сирии и Ираке; это может произойти гораздо ближе к дому).

Сложно переварить тот факт, что ЕС должен вести себя как империя. Если ЕС укрепит свои границы, от этого выиграют все его члены. Если он этого не сделает, результат будет противоположным. Результат греческого кризиса, который часто остается без внимания, заключается в том, что Европа уже совершила ряд важных шагов к большей интеграции. Дебаты Европейского парламента, где бельгийский либерал Ги Верхофстадт подверг яростной критике премьер-министра Греции Алексиса Ципраса, был первым разом, когда этот орган, которым так часто пренебрегали, сыграл свою настоящую роль в качестве общеевропейской трибуны общественного мнения.

Словом, на Украине потребуется то же сочетание политической воли и учредительной силы, которое ЕС должен применить в случае Греции. Это может сделать ЕС убийственным противником путинскому режиму Москвы.