Миф первый. В партии ничего особенного и страшного не происходит, два кандидата на пост председателя – это нормальный демократический процесс.
Это неправда. Такого напряжения в партии, как сейчас, не было лет десять точно. Никогда раньше партия не была так разбита на два крыла, никогда раньше не демонстрировалось почти полное отсутствие стремления достичь компромисса и разделить т.н. сферы влияния. Причем, готовность у сотрудничеству есть у кандидата Кийка. У кандидата Кылварта я такого желания, к сожалению, не вижу.
По какому принципу создались эти крылья? Точно не национальному, точно не идеологическому. Просто кто-то хочет более жесткого лидерства, кто-то хочет большей либеральности.
Миф второй. Кылварт – сильный и самостоятельный, а Кийк – слабый и зависимый. Ну здравствуйте, приехали! Деление мира на черно-белое, с приклеиванием уничижительных характеристик противнику – это самый примитивный прием пропаганды, рассчитанный на тех, кто слепо верит всему тому, что говорит авторитетный для них источник. Кийк два раза работал министром в кризисное время, принимал сложные решения САМ , сейчас он руководит фракцией САМ. И делает это решительно и четко. Отвечает за свои слова.
Миф третий. Центристская партия перестала давать четкие сигналы своим избирателям. Здесь хотелось бы уточнить, по каким именно вопросам? По всем важным для меня вопросам у партии был четкий ответ: мы – против однополых браков, мы – против непродуманного перехода на эстонский, мы – за ступенчатый подоходный налог и солидарную систему налогообложения, мы – против лишения права голоса на местных выборах граждан России и серопаспортников! Куда уж конкретнее?