По новому кругу: ищем президента

Выборы. Иллюстративное фото. Фото: Erik Prozes, Liis Treimann

И что теперь делать? Взаимная неприязнь, упрямство и нежелание договариваться привели к тому, что продолжавшаяся по меньшей мере пять месяцев избирательная кампания с прежними кандидатами на пост президента провалилась.

Наверное, не стоит искать виновных среди представителей местных самоуправлений в Коллегии выборщиков, а обратить взоры на тех собравшихся в субботу в театре «Эстония» игроков, которые получают зарплату за свою политическую деятельность.

Обязанность выбрать президента вновь возлагается на шесть парламентских фракций, не сумевших достичь согласия в ходе предыдущих избирательных туров в Рийгикогу.

Те же противоречия и те же игры (с новыми нюансами) были перенесены и в Коллегию выборщиков.

Как же достичь взаимопонимания между 68 депутатами Рийгикогу – именно столько голосов должен получить человек, который станет следующим президентом Эстонии? Можно, например, вспомнить о президентских выборах 2006 года и в первую очередь обговорить друг с другом принципы и правила, которым партии будут следовать, предлагая известное количество имен, чтобы в конечном итоге договориться о едином кандидате. Такой вариант всем хорош, если бы времени было больше.

Другой вариант – сразу перейти к обсуждению подходящих кандидатур и дебатировать до тех пор, пока не будет найден кандидат, за которого проголосуют 68 членов Рийгикогу.

Для того чтобы процесс проходил как можно более гладко, переговорщикам и депутатам парламента не следует торопиться называть конкретные имена прежде, чем они договорятся о кандидате, который всех устроит. Это нужно для того, чтобы никого из возможных кандидатов не увязали с той или иной партией, что помешает остальным его поддержать.

Если в результате найдут отличного кандидата и его выберут следующим президентом Эстонии, не будет повода слишком волноваться из-за того, что его «выбрали в кулуарах». Когда 68 депутатов Рийгикогу приходят к единому мнению, нельзя говорить, что к консенсусу пришли в парламентских кулуарах. При парламентской демократии это уже не коридоры власти, а гостиная, если таковая вообще может быть. Тем более что по Конституции обязанность выбрать президента парламентским большинством лежит и на Рийгикогу.

Недостойно заранее подтрунивать над будущим президентом, упирая на то, что он был избран в результате партийной договоренности. Во-первых, человек, кандидатуру которого одобрили две трети демократически избранного парламента, вполне может занимать такую должность. Во-вторых, следующий президент своими делами докажет, что сделан был правильный выбор.

И все же есть одно большое но. Почти пять месяцев шла президентская кампания, и полемика порой была довольно острой. И кандидаты, и партии потратили на кампанию немало энергии, сил, времени и средств. Несколько месяцев жители Эстонии искренне верили в то, что все это делается для того, чтобы у Эстонии появился следующий президент. Но результат всех этих усилий оказался равен нулю. Ожидания не оправдались. Остается сожалеть о том, что еще ранней весной, пусть даже и летом, в августе, парламент не озаботился тем, чтобы  найти достойного кандидата на пост президента, который устроил бы всех.