Объекты культуры в Эстонии финансируются по четкому и проверенному временем сценарию: сначала переоценивают собственные силы, а затем вымогают деньги.
Микк Салу: вымогательство под вывеской культуры
27 июня 2011, 00:00
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Детали могут различаться, но в целом это относится и к таким небольшим объектам, как тематический парк Покумаа в Вырумаа, и к таким масштабным и актуальным проектам, как строительство Эстонского национального музея и Эстонской художественной академии.
Схема такова: во-первых, нереальные обещания относительно будущих доходов и количества посетителей, во-вторых, такие же нереальные обещания, касающиеся софинансирования, будь то банковский кредит, средства Евросоюза или продажа имеющейся недвижимости. Все эти пустые обещания мы слышали, к примеру, от Художественной академии.
Укладывается в схему и переоценка стоимости нового объекта. Так, Эстонский национальный музей был крайне удивлен, что вместо запланированных 38 млн евро строительные фирмы запросили вдвое больше. Или Художественная академия, которая на своем сайте все еще пишет, что строительство нового здания обойдется «примерно в 400 млн» (речь идет о кронах), а общественности уже говорит о «более чем 500 млн».
После того, как пройден первый этап (переоценка доходов и недооценка расходов) и получены согласие государства на строительство и средства от него же, наступает промежуточный этап, характеризующийся активными действиями — планированием, сносом старых зданий, заполнением всевозможных бумаг, подготовкой к тендерам.
На этом этапе не исключены всякого рода неожиданности, когда, например, жильцы окрестных домов выступают против строительства высотного здания.
И все ближе тот момент, когда придется сказать правду — в смете нового здания зияет гигантская дыра. Что делать?
Дальнейшие действия отработаны до автоматизма. Нужно снова обратиться к государству и начать вымогать деньги, прикрываясь привычными отмазками, мол, «не все меряется деньгами», «политики не понимают искусства», «эстонская культура в опасности», «кто не помнит прошлого, тот не имеет будущего».
Между тем, если задуматься и заменить словосочетание «объект культуры» на, к примеру, «котельная», «завод» или «офисное здание», то реакция была бы совершенно иной.
Наверняка заговорили бы об ошибках управления, плохом планировании, после чего владельцы призвали бы руководителей к ответственности и уволили их.
Непонятно почему, но когда речь идет об общественно-правовых учреждениях культуры, то не только никого не привлекают к ответственности, но ситуация принимает неожиданный поворот: плохих руководителей выставляют жертвами, а политиков и министров бичут за то, что они ни во что не ставят культуру.
На этом дело и заканчивается: государство уступает и выделяет дополнительные средства, чтобы в будущем в какой-нибудь следующей реинкарнации поступить точно так же.