/nginx/o/2010/11/19/469921t1hd263.jpg)
Секретный доклад Министерства юстиции США разоблачает удивительные связи между деятельностью американских чиновников и эстонскими событиями, пишет в Postimees Арго Идеон. Выясняется также, почему в 2002 году тогдашний посол США Джозеф М. Де Томас назвал себя «самым ненавистным человеком в Эстонии».
Несколько дней назад New York Times опубликовала данные о подробном докладе, составленном в Министерстве юстиции США, который касался преследования нацистских преступников после Второй мировой войны. Газета представила материал как доказательство того, что многие бывшие нацисты и подозреваемые в совершении военных преступлений смогли перебраться в Америку благодаря властям США.
Однако в 600-страничном документе, составленном в 2006 году, приводятся и детали нескольких случаев пособничества нацистам, связанных с эстонцами, самый известный из которых – случай выданного в 1987 году Советскому Союзу бывшего руководителя Тартуского концлагеря Карла Линнаса (1919-1987).
Довольно интересные подробности содержит документ и по поводу того, почему американские охотники за нацистами не справились с венесуэльским мультимиллионером эстонского происхождения Харри Мяннилом (1920-2010). Чиновники особого отдела Минюста США, ходатайствуя о доставке Мяннила в суд, во времена, когда премьер-министром был Сийм Каллас, столкнулись с местной эстонской политикой.
Скончавшийся в январе этого года в возрасте 89 лет в Коста-Рике эстонский бизнесмен Мяннил долгие годы находился в поле зрения американских властей из-за его работы в политической полиции в оккупированной немцами Эстонии. В связи с этим ему был запрещен въезд в США.
Поскольку жил он в Венесуэле, американские власти не могли до него дотянуться. Однако можно было ходатайствовать о его выдаче у Эстонии, что и было сделано.
Согласно секретному рапорту, в июне 2002 году в Эстонию выехали два высокопоставленных чиновника особого отдела Минюста США, замдиректора Сьюзан Сигал и главный историк Элизабет Уайт. Из их отчета директору Эли Розенбауму следует, что в Таллинне их ждала неудача.
«Переговоры с эстонскими прокурорами были напряженными, - свидетельствует попавший к New York Times документ. – Поездка состоялась после публикации противоречивой статьи в одной из известнейших эстонских газет, в которой посол США писал о Холокосте».
Это была вышедшая 28 мая 2002 года в Eesti Päevaleht статья посла Де Томаса «Эстония молчит о Холокосте», в которой вступление Эстонии в НАТО частично связывалось с тем, насколько прилежно здесь занимались расследованием убийств евреев во время войны. «Дела подозреваемых в военных преступлениях эстонцев необходимо расследовать столь же рьяно, сколь государство расследует дела подозреваемых в советских преступлениях», - писал он.
Согласно рапорту, выступление американского посла вызвало в Эстонии фурор. «Многие сочли это вмешательством во внутренние дела государства», - значилось в нем.
По данным уже упомянутого отчета Сигал-Уйат, посол Де Томас в июне 2002 года в разговоре с вашингтонскими чиновницами назвал себя самым ненавистным человеком в Эстонии.
Уже в августе 2002 года правительство премьер-министра Калласса официально учредило в Эстонии День памяти холокоста, который впервые был отмечен 27 января 2003 года.
Как утверждает КаПо, публикация американского посла не повлияла на расследование дела Мяннила.
Комиссар КаПо Андрес Кахар заверил Postimees, что чиновники особого отдела действительно посещали летом 2002 года их учреждение.
«Следствие должно проходить объективно и основываться на фактах, - подчеркнул он. – Статья посла Де Томаса в этом смысле никак не могла повлиять на следствие».
По словам Кахара, статья могла оказать влияние на следствие в том случае, если бы она содержала, например, указания на конкретные преступления против человечности или тех, кто его совершил». В статье Де Томаса этого не было.
В докладе говорится, что, хотя эстонцы «противоречиво признали, что Мяннил может быть виновным по эстонским законам, эта позиция изменилась сразу после окончания встреч». В документе утверждается, что особый отдел отправил Эстонии документы по Мяннилу, однако ему не была предоставлена возможность встретиться с ним , а потенциальные свидетели, живущие в США, не были допрошены эстонцами.
Кахар напоминает, однако, что КаПо неоднократно подробно допрашивала Мяннила. «Ему были показаны документы на него, хранящиеся в эстонском госархиве, причем отправленные особым отделом в Эстонию документы были копиями тех же архивных документов», - сказал комиссар.
Также были допрошены свидетели в Эстонии и Швеции. С целью поиска новых документов Эстония запросила юридическую помощь у США, Финляндии, Швеции, России, Германии и Исландии. Документов, доказывающих вину Мяннила, получено не было, и в 2005 году следствие было прекращено.
Когда в 2006 году любитель искусства Мяннил приехал в феврале 2006 года на открытие Kumu в Эстонию, американский посол бойкотировал из-за этого все мероприятие.
Еще один странный эпизод с Мяннилом произошел в январе 2003 года, когда Eesti Ekspress опубликовала интервью с ним, где тот сообщил, что переезжает из беспокойной Венесуэлы в Коста-Рику. Посольство США в Таллинне сообщило об этом особому отделу и его директору Розенбауму, последний связался с американскими дипломатами в Коста-Рике, а они в свою очередь обсудили вопрос Мяннила с местными властями. Кроме того, американцы переслали им обзор о следствии по Мяннилу.
Эстонский бизнесмен был вынужден на какое-то время слетать в Венесуэлу уладить свои коммерческие дела, однако власти Коста-Рики сообщили, что больше не впустят его обратно в связи с преследованием евреев во время войны.
«Особый отдел надеялся, что информация, которую они отправили в Коста-Рику, станет публичной, однако МИД США этому воспрепятствовал. В Эстонии как раз шла избирательная кампания, и одной из ее акутальных тем как раз стала тема нацистов.
Министра внутренних дел Айна Сеппика обвиняли в том, что в советское время он приговорил к лишению свободы нескольких молодых людей. Он защищался, утверждая, что речь шла о «фашистах», которых интересовали связанные с нацистами вещи. На этом фоне американский МИД опасался, чтопубликация, даже сделанная в Коста-Рике, будет истолкована как вмешательство США на стороне эстонского министра, пишет New York Times.
Эта неожиданная связь между охотой на Мяннила и тогдашним министром внутренних дел Сеппиком была проведена в письме чиновника американского МИД по балтийским делам Марии Джермано, отправленном 4 февраля 2003 года директору особого отдела Розенбауму.
Оказавшийся в центре скандала министр внутренних дел сообщил о своей отставке днем ранее.
Сеппик сообщил Postimees, что никогда не слышал о подобном происшествии с участием американского МИД и особого отдела. «Я не знаю об этом отчете ничего, хотя мне было ясно, что эта атака (против министра. – Ред.) носила политическмий характер и была хорошо спланирована», - прокомментировал он.