Врач лыжной сборной думает об уходе

Тарво Киудма принял решение отказаться от работы врачом в сборной Эстонии по лыжам, если Андруса Веэрпалу признают виновным в применении допинга. Фото: Тоомас Хуйк

Врач сборной Эстонии по лыжам Тарво Киудма не исключает, что, если Всемирное антидопинговое агентство (WADA) примет решение вскрыть допинг-пробы Андруса Веэрпалу за последние восемь лет, то они тоже покажут положительный результат.

Как сказал Киудма, до сих пор не ясно, почему проба, взятая у Веэрпалу 29 января в Отепяэ, показала положительный результат, поэтому вполне возможно, что пробы, взятые ранее, тоже окажутся положительными.

«По сути, мы ничего не знаем о тех давних пробах, даже того, были ли они взяты утром или после напряженной тренировки. Поэтому может быть, что и они покажут такой же результат, как январская проба», — сказал Киудма.

Положительная допинг-проба показала ненормально высокий уровень гормона роста hGH в организме Веэрпалу. По оценке многих специалистов, нельзя с абсолютной уверенностью говорить о достоверности теста, применяемого для выявления этого показателя.

WADA дало разрешение на использование этого теста лишь год назад. Согласно правилам, допинг-пробы спортсмена сохраняются за последние восемь лет, в случае необходимости их можно вскрыть и снова проанализировать.

Как известно, Веэрпалу решил оспорить позитивный результат допинг-пробы. Как вы думаете, Тарво Киудма, не лучше ли отказаться от разбирательства с WADA и смириться с ситуацией? Ведь это выяснение отношений может иметь плохие последствия.

Это нельзя назвать выяснением отношений с WADA. Андрус просто пользуется правом представить аргументы в свою защиту.

Специалисты разделились на два лагеря: одни утверждают, что методика WADA недостаточно надежна, чтобы обвинить спортсмена, другие считают эти заявления беспочвенными. Какие аргументы, с точки зрения врача, более убедительны?

Не в моей компетенции рассуждать на эту тему. Конечно, мне приходилось читать соответствующую литературу, но все слишком сложно. Взять допинг-пробу не так просто, как, например, измерить уровень сахара в крови. Я понимаю обе стороны, в том числе и позицию WADA, которое уверяет, что их тесты надежны. Ничего другого агентство и не может сказать.

Доктор Юри Лаасик, услугами которого пользуется Веэрпалу, считает, что на результаты пробы могло повлиять то обстоятельство, что она была взята после напряженной тренировки и приема разрешенных восстанавливающих препаратов.

В нашей сборной действуют какие-то рекомендации насчет того, какие средства и в каком количестве могут принимать лыжники?

Применение восстанавливающих препаратов — дело индивидуальное, нельзя мерить всей спортсменов одним аршином. Определение допустимого количества — это не какая-то точная наука, все применяемые препараты официально разрешены к продаже, к ним прилагается инструкция.

Несмотря на то, что постоянно появляются новые препараты, некоторые спорт­смены в течение длительного времени принимают опробованное средство.

Восстанавливающие препараты принимаются в виде таблеток или инъекций?

Мы используем оба варианта, это не запрещено. Некоторые препараты нельзя принимать в виде таблеток, поэтому приходится делать инъекции. Спортсмены сами справляются с этим, иногда кто-то помогает им. Врач не обязан постоянно этим заниматься.

Хотя врач не находится рядом со спортсменом все время, вы решили взять ответственность на себя и уйти из сборной Эстонии.

Действительно, если будет вынесено решение, что Андрус виновен, то я не смогу продолжать работу. Не хочу, чтобы в спортивных кругах кто-то мог показать на меня пальцем и сказать, что этот человек, несмотря на причастность к допинговому скандалу, продолжает работать в той же области.

Если следовать этой логике, то и тренер должен оставить свой пост.

Ничего не могу сказать по этому поводу. Почему-то считается, что в этом вопросе на враче лежит большая ответственность, поскольку он ближе к спортсмену. Я не думал о том, какое решение может принять тренер.

Вы один из тех пяти, кто узнал о положительном ре­зультате допинг-пробы А практически сразу. Но вы все же продолжили работу и поехали на ЧМ в Осло.

Если бы я решил сразу отказаться от своей должности, это ничего бы не изменило к лучшему, лишь породило бы слухи. Во время ЧМ пришлось нелегко: спортсмены, к счастью, ничего не знали, а я старался никак не показывать свою осведомленность. Конечно, пришлось поволноваться, ведь мы понятия не имели, чем вызван положительный результат пробы Андруса.

У членов нашей сборной не раз были проблемы с высоким уровнем гемоглобина в крови, и они вынуждены были отказываться от старта. Если добавить к этому случай с Веэрпалу, то можно сказать, что в сборной уделяли недостаточно внимания выяснению причин, вызвавших этим проблемы.

Да, можно сказать, что выяснением причин занимались недостаточно. Показания гемоглобина, превышающие допустимый уровень, отмечались в ситуации, когда ничего не указывало на это. Это говорит о том, что в будущем сборной следует тщательно анализировать свои действия.

Вы общались с Андрусом после того, как выяснилось, что допинг-проба дала положительный результат? Он не обвиняет вас в том, что случилось?

Прямым текстом он мне об этом не говорил. А общаться нам, конечно, приходится, я не только работаю в сборной, но являюсь семейным врачом Андруса.