Границы пали, границы на замке

Фото: SCANPIX/REUTERS

Помимо ликвидации бен Ладена, комментируемой во вполне предсказуемом ключе, эстонская пресса на этой неделе живо обсуждала проблемы границ и соседей.

Редакционные статьи многих эстонских изданий были посвящены именно этой теме. Стремление Франции и Италии временно восстановить пограничный контроль, чтобы обуздать поток беженцев из Северной Африки, поддержанное Европейской комиссией, аукнулось и странам Балтии. Портал Delfi в редакционной колонке пишет о том, что Эстония вновь пострадала из-за того, что многие в Европе не видят разницы между ней и ее соседями.

Комментируя письмо председателя профсоюза норвежских полицейских Арне Йоханнессена, в котором он требует у министра юстиции выбросить страны Балтии из Шенгена, Delfi напоминает, что выходцы из Эстонии занимают лишь 14-е место среди осужденных в Норвегии, уступая пальму первенства «благонадежным» финнам, датчанам и шведам. Чего, правда, не скажешь о литовцах, которые и правда доставляют много головной боли норвежскому правосудию. Однако, успокаивает портал своих читателей, точку зрения Йоханнессена нужно расценивать как позицию одного политика местного значения, которая никак не отразится на официальной политике Норвегии.

Редакция Eesti Päevaleht рассмотрела вопрос европейских границ под более оптимистичным углом. Она напоминает, что этой весной рухнул последний оплот протекционизма на рынке труда ЕС. Германия и Австрия сняли ограничения на въезд рабочей силы из стран Восточной Европы. Правда, за время, прошедшее с 2004 года, интерес к работе в Германии сильно упал. Если тогда 60% потенциальных эмигрантов из Восточной Европы хотели трудиться именно в Германии, то теперь о работе в этой стране подумывают лишь 23%.

Раз Путин, два… Ансип

Как хорошо, что в бурном и нестабильном мире есть все же два островка незыблемой стабильности, находит московский корреспондент Eesti Päevaleht Яанус Пийрсалу. В статье «Дуэль Ансипа и Путина» он рассуждает о том, что главы правительств двух соседних стран, которых с апреля 2007 года мы привыкли рассматривать как непримиримых антиподов, на самом деле похожи, как близнецы-братья. Так, оба неустанно убеждают свой народ в целом и свой парламент в частности в том, что на фоне остального мира, согбенного под бременем экономических трудностей, подконтрольная им страна сохранила гордую осанку и способность твердо стоять на ногах. Более того, отмечает Пийрсалу, даже цели на будущее Путин и Ансип ставят похожие:

«Вероятно, все помнят обещание, данное Ансипом перед прошлыми парламентскими выборами – что Партия реформ введет Эстонию в пятерку самых богатых европейских стран. Хотя о сроках при этом говорилось неопределенно, из слов некоторых реформистов было понятно, что речь идет примерно о 2022 годе. И гляди-ка! Путин задумал почти то же самое. Правда, цель России еще круче – занять место не в первой европейской, а в первой мировой пятерке!» По подсчетам Пийрсалу, избирателям обоих политиков придется приложить для этого примерно одинаковые усилия – даже если забыть о том, что и другие страны не стоят на месте, ВВП Эстонии и России должен за оставшееся десятилетие увеличиться минимум в четыре раза. Сейчас он на душу населения составляет 14 300 долларов и 8700 долларов соответственно.

От уха до брюха

На этом фоне как вишенка на торте смотрится скромная новость Õhtuleht о том, что средний финский учитель за два месяца зарабатывает столько же, сколько его коллега за год. Тема повышения учительских зарплат всплыла, как только новый министр образования Яак Аавиксоо обустроился на своем посту, и приобрела более широкое звучание благодаря Дню солидарности трудящихся.

Не у всех претензии педагогов нашли поддержку. Так, журналист EPL Агне Наруск в статье «Учителя, добро пожаловать в клуб» отмечает, что в таких же условиях, как и учителя (после оплаты коммунальных счетов и кредитов деньги остаются только на еду, а одежду, билеты на культурные мероприятия и книги можно себе позволить только в пору скидок), живет треть населения страны, а еще треть о подобном уровне жизни может только мечтать.

«Убеждена, что большинство не сомневается в том, что учителям платят слишком мало. Но аргументом при повышении зарплаты должна быть высокая ответственность, хорошее качество образования, готовность всем сердцем отдаваться работе, а не то, что после оплаты счетов в кошельке у учителя ничего не остается», – пишет Наруск. Впрочем, а разве и эти аргументы не применимы к любой профессии?