/nginx/o/2010/11/06/461257t1hcac8.jpg)
Политика гражданства в современном обществе; не препятствуют ли развитию Эстонии консервативные правила игры; возможно, многие неграждане уже доказали свою лояльность государству? В понедельник, 13 февраля, в 20.00 на канале ETV2 преподаватель журналистики ТЛУ Виталий Белобровцев, ответственный редактор Радио 4 Иван Макаров, публицист и политолог Эдуард Тинн будут говорить о том, насколько совершенен Закон о гражданстве в Эстонии, передает Rus.Err.
Авторы передачи намеренно не стали приглашать к дискуссии политиков, а решили поднять эту тему в экспертной среде.
Мнения гостей студии четко разделились уже с первых вопросов обсуждения. Если Виталий Белобровцев считает, что последние 15 лет тема гражданства была в Эстонии «священной коровой», власти её намеренно обсуждать не хотели, несмотря на необходимость такого обсуждения, то Иван Макаров придерживается мнения, что обсуждать по сути и нечего. «Создавшееся положение всех устраивает. Перечитав Закон о гражданстве, я не нашел в нем ничего, что хотелось бы изменить. Нет заинтересованности общества в широком обсуждении этого вопроса», - говорит журналист.
Почему в Эстонии так много «серопаспортников», которые, как показывает статистика, если и принимают гражданство, то, в последнее время, скорее, российское, а не эстонское?
Виталий Белобровцев и Эдуард Тинн считают, что принципы предоставления гражданства, которые были сформулированы националистическими партиями 20 лет назад в период восстановления независимости Эстонии были безусловно оправданы в тот момент. «Эстонцы боялись, что если русские получат право голосовать и пройдут в парламент, то потянут нас в СНГ, а не в Европу», - говорит Тинн. То, что эстонский паспорт выдавали, как «великий подарок», было понятно, но сейчас Эстония уже достаточно утвердила свою государственность, бояться больше нечего. «Пенсионеры из Силламяэ, играющие во дворе в домино, которые неправильно произносят ä, ö, ü, никакой опасности для государства не представляют» - привел он пример. Однако, к новым иммигрантам, по его мнению, нужно применять новый, более жесткий подход.
Именно консервативный подход к предоставлению эстонского гражданства сделал на сегодняшний день «подарок» Эстонии в виде большого количества проживающих на её территории российских граждан, высказал мнение один из экспертов. Однако, то, что большое количество граждан других государств — плохо для любой страны, согласились все участники передачи.
Что касается «серопаспортников», то Иван Макаров, к примеру, не видит в их статусе проблемы. «В Эстонии ситуация даже лучше, чем в других странах, поскольку у её жителей выбор больше — есть еще и третий вариант», - говорит журналист, не видящий в законе ни одного фатального препятствия на пути к гражданству.
Авторы передачи сочли необходимым выслушать и точку зрения канцлера права Индрека Тедера по вопросу гражданства. Какой альтернативный подход, вызвавший удивление и контраргументы, в частности, Ивана Макарова, он предложил, смотрите в передаче.
Гости студии также обсудили проблему раскола эстонского общества - какую роль в ней играет знание эстонского языка, трактовка истории, и что могли бы сделать политики во имя сближения общин.
Дискуссия не обойдет и роли чиновников и бюрократических препон на пути получения гражданства. Не отторгают ли они от государства новых потенциальных граждан? Не превратилась ли натурализация для многих серопаспортников в «бег по замкнутому кругу»?
Спорные точки зрения по этим и другим вопросам вы услышите в передаче, которую ведет Елена Поверина.
Подготовка и выпуск передачи «Треугольник» осуществляются при поддержке Европейского фонда интеграции граждан третьих стран, Фонда интеграции и миграции "Наши люди" (MISA) и Министерства культуры Эстонии.