Компенсацию «дозорным» заплатят налогоплательщики

Рева, Линтер, Сирык и Кленский в зале суда Фото: Toomas Huik.

Если и Госсуд не привлечет к ответственности четверку, обвиняемую в организации апрельских беспорядков, то налогоплательщикам придется компенсировать Линтеру, Реве и Сирыку дни, проведенные под арестом.

Однако в этом нет никакой уверенности, поскольку госпрокурор Трийн Бергманн хочет отправить уголовное дело на рассмотрение в Госсуд. «Чтобы прояснить дело до конца», - передал ее слова пресс-секретарь Геррит Мяэсалу.

Но примет ли Госсуд к рассмотрению кассационную жалобу на вчерашнее решение Таллиннского окружного суда, так как уже вторая судебная инстанция оправдала Димитрия Кленского (63), Дмитрия Линтера (35), Максима Реву (34) и Марка Сирыка (20)?

«Если Госсуд не примет дело к рассмотрению и вчерашнее оправдательное решение вступит в силу, то мы - я, вы и другие налогоплательщики - оплатим дни, проведенные Ревой, Линтером и Сирыком под арестом, - философствовал вчера, сидя в коридоре окружного суда, Александр Кустов, защищавший на процессе по делу об апрельских беспорядках Кленского. - И обратите внимание - эти деньги не вычтут из зарплаты следователей полиции безопасности».

Рева и Линтер провели под стражей 204 дня, Сирык - 47 дней. Кленского полиция не арестовывала. Поскольку в 2007 году государство платило задержанному за один безосновательно проведенный по стражей день 840 крон, то Рева и Линтер в случае сопровождавшей их до сих пор удачи должны обогатиться на 171 360 крон каждый, а Сирык - на 39 480 крон. Однако эти суммы будут обложены подоходным налогом.

«Силовые структуры эстонского государства провели дорогой судебный процесс», - вздохнул Кустов и констатировал, что сам он не видит никакого смысла обжаловать дело в Госсуде.

«Если два суда постановили, что четверка невиновна, то зачем нужны дополнительные расходы и нервное напряжение», - сказал он. Точку зрения Кустова разделяет и Владимир Садеков, защищавший Реву и Сирыка . По оценке обоих адвокатов, т.н. "апрельский процесс" подтверждает, что в Эстонской Республике действует закон, а эстонское государство является правовым государством.

Рева, Линтер и Сирык в своих интервью журналистам не говорили об Эстонии как о правовом государстве, однако упомянули, что суд вынес законное, а не политическое решение. Они также не преминули бросить камень в огород премьер-министра Андруса Ансипа.

Например, один из телеканалов спросил Сирыка: «Если вы невиновны, то кто же виноват в апрельских беспорядках 2007 года?». Сирык ответил: «Кто же еще, министры Ансип, Пихл и Аавиксоо».

Таллиннский окружной суд в составе трех человек (Пааво Рандма, Иви Кескюла и Юлия Качковская) не удовлетворил апелляцию госпрокурора Лавли Лепп на приговор Харьюского уездного суда от 5 января. Лепп требовала вынесения обвинительного приговора.

Апелляцию подали также Линтер, Рева и Сирык. Они требовали вписать в приговор, что их деяния не содержат состава преступления, а их арест и обвинение явилось нарушением конституционных прав и прав человека. Суд отклонил их жалобу.

Суд также проверил, нельзя ли предъявить четверке обвинение на основании какой-либо другой статьи, но постановил, что в рамках имеющихся доказательств это не представляется возможным.

Рева, Линтер, Сирык и Кленский, по оценке суда, также не нарушили статью Пенитенциарного кодекса, запрещающую проведение публичных собраний, направленных на насильственное изменение государственного порядка, подстрекательство к нарушению территориальной целостности государства и общественного порядка, а также разжигание вражды между разными слоями общества. Правда, их деяния подпадают под административные правонарушения, но они в ходе уголовного процесса не рассматриваются.