В прошлое воскресенье я выступил на конференции Russian Business Week в широко известной лондонской School of Economics.
Конспект лекции
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Меня попросили изложить свое видение современной ситуации в России и вокруг нее, и я постарался сделать это максимально объективно и в предельно доступной форме. Доклад был недолгим – 45 минут; потом вопросы и ответы – поэтому я построил его в жестком тезисном ключе. Тезисы эти я и предлагаю вниманию читателей «Дня за Днём»; надеюсь, это поможет немного упорядочить представления обо всем том крайне мутном и противоречивом, что сейчас происходит. Для начала я постарался отделить бесспорное от дискуссионного.
Начнем с бесспорного
1. Россия де-факто присоединила к себе территорию Крыма. Согласно аргументации российской стороны, сделано это было для защиты местного русского населения и ради восстановления некоей «исторической справедливости». Мировое сообщество, за редкими исключениями, настаивает на том, что аннексия была незаконной и проведена в нарушение всех международных законов и конвенций.
2. Впервые почти за четверть века Россия оказалась в центре глобальной политики. В самой РФ это оценивается как факт
своеобразного признания по принципу «боятся – значит уважают» и свидетельство того, что «Россия встала с колен». При всей неоднозначности это единственные два пункта, которые российское руководство может поставить себе в плюс – хотя бы в чисто пропагандистских целях.
3. Запад наконец-то узнал, who is mr Putin. За это знание пришлось заплатить большую цену, но лучше поздно, чем совсем поздно.
Теперь бесспорные минусы: для России:
1. На многие годы, если не поколения, рассорились два братских народа – русский и украинский. Это историческая трагедия.
2. Практически со всеми соседними странами, включая «союзные» Беларусь и Казахстан, Россия отношения испортила или подпортила.
3. Де-факто, в контексте «цивилизованного» мира, Россия стала страной-изгоем и источником угрозы. Ее лидерам не верят; политику – осуждают.
4. НАТО, в результате разыгравшихся аппетитов России, свой восточный контингент расширило, укрепило и приблизило к границам непредсказуемого государства.
5. С Украиной происходит
война – пусть и необъявленная – однако люди в ней гибнут тысячами и деньги на нее тратятся миллиардами.
6. В российской экономике, и без того не слишком передовой и благополучной, нарастают кризисные явления – падает капитализация компаний, теряет стоимость рубль, тает валютный запас.
7. Стремительно растут цены, снижаются реальные доходы населения. Замораживаются или урезаются ассигнования на науку, образование, социальную сферу.
8. Из страны уезжает все больше людей – как правило, хорошо образованных, квалифицированных, знающих языки. Если они и замещаются, то гораздо менее качественным контингентом.
Согласитесь, спорить тут не с чем.
Несомненные и негативные последствия конфликта в плане глобальной экономики и политики тоже имеются, но их я в лекции не рассматривал.
Перейдем к дискуссионной части
Начну, опять же, с пунктов, которые российская власть представляет как выигрышные для себя:
1. «Запад повернулся к нам спиной, зато мы составляем могучий альянс с Китаем». Более чем сомнительно: Китай преследует исключительно собственные интересы и Америка как партнер для него гораздо важнее России. Тем более смешно говорить о равноправных отношениях – позиции Китая куда сильнее.
2. Санкции Запада (и продуктовые контрсанкции Путина) стимулируют российскую экономику, что обеспечит «импортозамещение». Возможно, до некоторой степени – в сельском хозяйстве и ВПК. Однако для реального прорыва в экономике необходимы новейшие технологии и инвестиции, которых Россия, напротив, практически лишилась.
3. В стране происходит духовный подъем, нравственное возрождение и консолидация общества. Проявлениями этого подъема, видимо, следует считать рост национализма, агрессивности, нетерпимости, милитаризма, шпиономании? (Что, кстати, можно отнести к разряду «бесспорного».) Неубедительно.
И несколько не менее дискуссионных минусов:
1. Неизбежный распад России в обозримом будущем: Китай нежно прибирает к рукам Сибирь и Дальний Восток; отделяются мусульманские Кавказ и Татарстан с Башкортостаном; и так далее.
2. Превращение России в окончательно отсталое, хотя и не бедное, полуфеодальное государство с одной-двумя развитыми отраслями – скажем, нефтегазовой и ядерной. Ближайший аналог – Иран.
3. Экономические проблемы усугубляются; начинается массовая безработица, гиперинфляция, возможно, голод. Вероятное развитие событий – «смутное время», гражданская война.
4. Украинский конфликт перерастает в большую войну – не исключено, что и ядерную.
Нетрудно заметить, что все эти мрачные сценарии могут развернуться во всю ширь лишь при сохранении курса нынешней власти. И если мы не хотим продолжения похоронного банкета, режим необходимо менять. В чем я и пожелал участвовать сидящим в зале симпатичным молодым людям и девушкам, среди которых, как мне сказали, было немало детей крупных российских предпринимателей и чиновников. Зал откликнулся аплодисментами.