Усиление подачи таких тем приходятся на периоды, когда нормальные общедемократические, общекультурные ценности, в той или иной мере исповедуемые всяким обществом, становятся неудобными для применения. Тогда же эти периоды характеризуются активным поиском последнего убежища, будь то всегда комфортный патриотизм либо единение/интеграция, либо мораль с верой и нравственностью, иногда – все вместе и сразу.
Потому, я думаю, не стоит ожидать от этого форума ничего, кроме убогости выводов, по типу необходимости в русской школе перевода преподавания на нерусский язык, ограничений вредного влияния метрополии на диаспору, выработки межнациональной идеи и прочих благо-«глупостей». То есть, по сути, эти умозаключения будут того же порядка, который мы и так ежедневно видим на форумах, отличаясь только большей неискренностью (искусство политики!) и претензией на академизм. Самое печальное, что во многом приличные люди (откажу, может быть, в этом М. Мятлику, о котором сужу по личной беседе лет шесть назад), пестуя в такой идеологии молодежь, уподобляются нелучшим своим российским коллегам, от которых они стремятся откреститься с помощью злой риторики в их адрес.
Выработанные форумом установки, усиленные на практике административно, приведут к ожидаемым, потому уже привычным последствиям. Для меня таким свежим примером в России является уже «независимое» решение владельцев кинотеатров отказаться от нового явления в современном кинематографе – постановки Владимира Мирзоева «Борис Годунов». Если учесть, что к этой пушкинской драме режиссеры обращаются довольно редко ввиду ее крайней несценичности («эта драма только для чтения»), то подобная забота о нравственности молодежи вызывает отвращение.
